İcra ve İflas Kanunu kapsamına giren içtihatları içermektedir.
Toplam 402 karar — Sayfa 1 / 14
İcra Takibinden Sonra ve İtirazın İptali Davasından Önce Yapılan Ödemeler Yönünden Asıl Alacak Açısından Hukuki Yarar Yoksa da Takibin Duran Fer'ileri ve İcra Giderleri İçin Dava Açılmasında Hukuki Yarar Mevcuttur.…
Devamını oku ›İcra dairesi borçlunun itirazını alacaklıya resmi olarak tebliğ etmese dahi, alacaklının "itirazdan haberdar olduğunu" ikrar ederek dava açması durumunda, dava tarihi 1 yıllık hak düşürücü süreyi başlatan "öğrenme tarihi…
Devamını oku ›Şirket hakkında iflas kararı verildikten sonra bankaya ibraz edilen ve karşılıksız çıkan çekler nedeniyle yerel mahkemece cezalandırılan şirket yetkilisi, istinaf mahkemesi tarafından haklı bulundu.…
Devamını oku ›Borçlular, haklarında başlatılan kambiyo takibinde, kendilerine gönderilen ödeme emrinin alacaklının takip talebiyle uyumlu olmadığını iddia ederek şikayet yoluna başvurmuşlardır.…
Devamını oku ›Bonoda vade kısmında hem "24.12.2022" tarihi hem de "90 gün" ibaresi yer aldığından, Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) bunu "çift vade" sayarak senedi geçersiz (batıl) kabul etmiş ve takibi iptal etmiştir.…
Devamını oku ›Muhammen bedeli 440 bin TL olan taşınmaz için bir alıcı sehven 1 milyar TL (1.050.020.727 TL) teklif vermiş, ardından "yanlışlıkla oldu" diyerek ihalenin feshini istemiştir.…
Devamını oku ›İlk derece mahkemesi, yargılama sırasında gelen ve davalıyı kusursuz bulan bilirkişi raporuna dayanarak, daha önce verdiği ihtiyati haciz kararını "değişen koşullar" gerekçesiyle kaldırmıştır.…
Devamını oku ›Borçlu, evi üzerine konulan haczin kaldırılması için "meskeniyet şikayetinde" bulunmuş; yerel mahkeme evin satılarak borçluya haline münasip bir ev bedeli verilmesine, artanın alacaklıya ödenmesine karar vermiştir.…
Devamını oku ›Alacaklı banka, borçlu şirketin borcu için hem ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla hem de (kefil sıfatıyla sorumlu olan kişi hakkında) genel haciz yoluyla iki ayrı takip başlatmıştır.…
Devamını oku ›Davacı, 3. kişi sıfatıyla kendisine gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesine karşı borçlu olmadığını iddia ederek Asliye Ticaret Mahkemesi'nde menfi tespit davası açmıştır.…
Devamını oku ›Alacaklı, mahkeme ilamına dayalı tazminat alacağını tahsil edemediği gerekçesiyle hem borçlu şahıs hem de sigorta şirketi aleyhine ihtiyati haciz kararı aldırmıştır.…
Devamını oku ›Alacaklılar, dört farklı kişi için tazminata hükmedilen tek bir mahkeme ilamına dayanarak, her bir alacaklı için borçluya karşı dört ayrı icra takibi başlatmışlardır.…
Devamını oku ›Davacı banka, kredi borcuna karşılık borçluya ait taşınmazı cebri ihale yoluyla satın almış ancak borçlular taşınmazı tahliye etmemiştir.…
Devamını oku ›Satış ve eser sözleşmesinden doğan cezai şart alacağı için başlatılan iflas takibinde, taraflar arasındaki sözleşmede yer alan "ICC Tahkim" şartının varlığı tartışılmıştır.…
Devamını oku ›İstihkak davasını kazanan davacı şirket, forkliftinin 30 ay boyunca haksız hacizli kalması nedeniyle oluşan tamir masrafları ve kira kaybı için icra takibi başlatmıştır.…
Devamını oku ›Borçlunun evine konulan hacze karşı yaptığı "burası benim tek meskenim" (meskeniyet) başvurusu, üzerinde daha önce banka ipoteği bulunduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.…
Devamını oku ›Konut kredisi borcu nedeniyle ipotek takibi başlatılan ve ihale ile satılan taşınmazın dayanağı olan icra emri, işlemin Tüketici Kanunu'na aykırı olması nedeniyle mahkemece iptal edilmiştir.…
Devamını oku ›Konut kredisi borcu nedeniyle ipotek takibi başlatılan ve ihale ile satılan taşınmazın dayanağı olan icra emri, işlemin Tüketici Kanunu'na aykırı olması nedeniyle mahkemece iptal edilmiştir.…
Devamını oku ›İcra Takibi Kesinleştikten Sonraki Zamanaşımı İddialarında Temyiz Kesinlik Sınırının Belirlenmesi…
Devamını oku ›Ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin hüküm “taşınmazın aynına ilişkin” sayılmadığından, ilamın karar tarihinden itibaren 10 yıl içinde karşı tarafa tebliğ edilmemesi halinde İİK 39/1 uyarınca zamanaşımına uğr…
Devamını oku ›Borçluların Şirket Nezdindeki Hisselerinin Haczi Şikayetçi Şirketi Etkilemiyorsa Hukuki Yarar Yoktur: Pay Haczinin İİK 88 mi 94 mü Olacağına İlişkin Şikayet HMK 115/2 Uyarınca Usulden Reddedilir…
Devamını oku ›Müdahalenin men'ine ilişkin mahkeme ilamları, doğası gereği taşınmazın tahliyesi ve teslimini de kapsar.…
Devamını oku ›Aynı alacak için iki ayrı takip başlatılmışsa, “hangisi eldeki davanın konusu” kritik. Bu karar, ipotekli takip için açılan itirazın iptali davasında “daha önce genel haciz vardı” savunmasını otomatik olarak derdestlik y…
Devamını oku ›Nafaka tazyik hapsinde, özellikle borçlu vekille takip ediliyorsa, şikâyet tarihinden önce vekiline icra emri tebliği yoksa “unsur yok” savunması güçlü.…
Devamını oku ›Döviz alacağı takibinde “TL karşılığı ödeme emrinde yok → takip geçersiz/dava şartı yok” savunmasına karşı; TL karşılığını takip talebinde göstermek yeterlidir. Bu karar, itirazın iptali davalarında “geçerli takip” tartı…
Devamını oku ›Gerçek Kişi Tacir Borca Batık Diye Doğrudan İflas Kararı Verilemez…
Devamını oku ›İİK 89/3 Haciz İhbarnamesi Sonrası Menfi Tespit - Görevli Mahkeme…
Devamını oku ›Vekile Tebligatın Takip Hukuku Açısından Yeterli, Ceza Sorumluluğu Açısından Yetersiz Görüldüğü Yargıtay Kararı: Asile Tebligat Zorunluluğu…
Devamını oku ›Tasarrufun İptali Davalarında İcra Takibinin ve Aciz Halinin Sonradan Tamamlanması: İlk Derece Mahkemesinin Yanılgılı Ret Gerekçesinin Bozulmasına İlişkin Karar Analizi…
Devamını oku ›İtirazın İptali Davasında Davacı Vekilinin Duruşmada Yaptığı Sözlü Islahın, Harç Sonradan Yatırılsa Bile Beyan Anı İtibarıyla Geçerli Sayılması ve Hak Düşürücü Süreye Etkisi…
Devamını oku ›