Lavuk Sözü Hakaret Suçunu Oluşturmaz

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesi uyarınca 7.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesi ile 62 nci maddesinin birinci fıkraları, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

karar verilmiştir.

Tebliğnamede hükümlerin onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; mağdurun kendisine hakaret etmesine karşılık iddianameye konu sözü söylediğine, pişman olduğuna ancak mağdura vurmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde sanığın karıştığı bir kavga olayı sonrası getirildiği polis merkezinin bahçesinde kimlik kontrolü ve GBT sorgulamasının yapıldığı esnada mağdura hitaben "Sen kimsin lan, lavuk." diyerek hakaret ettiği, yumruk atarak görevi yaptırmamak için direndiği, olay tutanağı, mağdur ve tanıkların beyanları ile adli sağlık raporuyla Yerel Mahkemece sabit kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Sanığın, mağdura yönelik kaba ifade niteliğindeki sözlerinin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın aşamalarda mağdurun kendisine "Lavuk." demesi üzerine aynı şekilde karşılık verdiğini iddia etmesi ve devamında sanığın mağduru kasten yaraladığının kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip sonucuna göre hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 29 uncu maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Nedenleriyle karada hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.2023 tarihinde karar verildi.