Hakaret Suçunda Ağır Eleştiri ve İfade Özgürlüğü Sınırları

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Marmara Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suç sübut bulduğundan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Başka bir soruşturma nedeniyle katılan tarafından ifadeye çağrılan sanığın Cumhuriyet Savcısı ...'in makam odasına giderek; " ... Savcı ile ... Hakim hakkında piyasada ... Partili oldukları yaygın bir şekilde söyleniyor, herkes bu şekilde konuşuyor, bundan dolayı ben onlara güvenmiyorum, bu yüzden size ifade vermek istiyorum" dediğini katılanın duyduğu ve sanığın katılanın makam odasında ifade verdiği sırada katılanın hakkında söylediği sözleri duyduğunu söylemesi üzerine sanığın "Söylediğim şeylerin arkasındayım, piyasada sizi ve eşinizi ... Partili olarak biliyorlar, bulunduğunuz makama yakışmıyorsunuz " diye hakaret ettiği iddiası ile açılan davada sanığın söylediği sözlerin kaba, nezaketten uzak ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.2023 tarihinde karar verildi.