📅 27 Şubat 2026, 12:03
👁 499 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
İcra dairesi borçlunun itirazını alacaklıya resmi olarak tebliğ etmese dahi, alacaklının "itirazdan haberdar olduğunu" ikrar ederek dava açması durumunda, dava tarihi 1 yıllık hak düşürücü süreyi başl…
Devamını oku ›
📅 11 Şubat 2026, 21:16
👁 485 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Alacaklı, ticari bir alacak protokolüne dayanarak borçlu şirketin yetkilisine "müteselsil kefil" sıfatıyla icra takibi başlatmış; borçlu ise imzayı inkar ederek borca itiraz etmiştir.…
Devamını oku ›
📅 12-10-2021
👁 1,944 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya dayanak takibin taraflar arasındaki sözleşme uyarınca sözleşmenin teminatı olan bonoya dayalı alacak talebine ilişkin olduğu, davalı kefil olup davacıl…
Devamını oku ›
📅 10-05-2021
👁 956 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Talep ihtiyati hacze itirazın kabulüne ilişkin ek kararın kaldırılması ve itirazının reddine karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararına borçlu vekilin…
Devamını oku ›
📅 05-04-2021
👁 1,307 okunma
⚖ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
İhtiyati haciz talep eden alacaklı banka ile borçlu şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine, şirket yetkilisi diğer borçlunun anılan bedelle müteselsil kefil olduğu, Taşıt Rehni Sözleşmeler…
Devamını oku ›
📅 26-03-2021
👁 1,392 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Somut olayda, TTK nın 7. maddesi kapsamında ticari krediye kefil olan davacıların rücu istemi, ticari dava niteliğinde olduğundan TTK nın 5/A maddesi gereğince dava şartı arabuluculuk sistemine tabi o…
Devamını oku ›
📅 21-11-2020
👁 1,473 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Borçlu takip ve dava dışı asıl borçluya alacaklı banka nezdinde kefil olmuş ve bu kefalete ilişkin olarak borcun ödendiği taraflarca da kabul edilmiştir. Alacaklı banka tarafından takibe konu yapılan …
Devamını oku ›
📅 13-11-2020
👁 1,296 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Eldeki davada şikâyetçiler vekili tarafından ihtiyati haciz kararının infazı sırasında borçlu şirketin ticari itibarının zarar görmesini engellemek amacıyla haciz baskısı altında müvekkillerinin kefil…
Devamını oku ›
📅 13-11-2020
👁 1,685 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Davacı vekili, müvekkilinin davacı banka ile dava dışı asıl borçlu M. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, ancak dava dışı M. e kullandırılan kredi kartı ve tüketici kredi sözle…
Devamını oku ›
📅 01-11-2020
👁 2,008 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
İpotek veren üçüncü kişinin aynı zamanda ipoteğe konu alacak için müteselsil kefil olsa dahi söz konusu takipte ipotek limiti üzerindeki takip alacağı kısmının ipotek veren şikâyetçiden istenmesi mümk…
Devamını oku ›
📅 27-09-2020
👁 1,328 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Uyuşmazlık, somut olayda icra takibine konu senetten kaynaklanan borç nedeniyle davacının aval veren sıfatı ile sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. Davacı, 11.07.2012 düzenleme tarihli …
Devamını oku ›
📅 24-09-2020
👁 1,589 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
6098 sayılı TBK nun 583. maddeleri uyarınca kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için, sözleşmede kefalet tutarının açıkça belli olması gerektiğinden davalıların sözleşme içerisinde sorumlu olacağ…
Devamını oku ›
📅 26-09-2020
👁 1,896 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın aç…
Devamını oku ›
📅 26-09-2020
👁 1,595 okunma
⚖ Yargıtay Kararı
Dosya içerisinde mevcut nüfus kaydına göre taahhüt tarihinde evli olan sanığın eşinin kefalet işlemi öncesinde veya icra kefilliği sırasında rızasının alınıp alınmadığının belirtilmemesi karşısında, s…
Devamını oku ›