Tek Eşyada Parmak İzinin Bulunması - Hırsızlık


Yargıtay 2. Ceza Dairesi
2019/6519
2019/18134
2019-11-26





Özet:

  • Sanık hakkında yakın yerlerde oturan müştekilere yönelik, hırsızlık yaptığından bahisle davalar açıldığı, bu olaylardan sadece müşteki ....nin evinde yapılan incelemede yatak odasındaki parfüm kutusu üzerinde sanığın parmak izinin bulunduğu, temyiz davasına konu olayların müştekileri olan kişilerin evinde yapılan incelemede ise olay yerinde bulunan parmak izlerinin elverişsiz çıktığı anlaşılmakla, sanığın yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine, yüklenen suçları işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gibi müşteki ......nin evinden sanığın parmak izi çıktığı halde müşteki ......nin evinde sanığın parmak izi çıktığı kabul edilerek dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.

Sanık hakkında yakın yerlerde oturan müştekiler...,....,...., , ..., .... ’a yönelik, 22.05.2013 tarihinde hırsızlık yaptığından bahisle davalar açıldığı, bu olaylardan sadece müşteki .... ’in evinde yapılan incelemede yatak odasındaki parfüm kutusu üzerinde sanığın parmak izinin bulunduğu, temyiz davasına konu olayların müştekileri olan .... ve ...’ın evinde yapılan incelemede ise olay yerinde bulunan parmak izlerinin elverişsiz çıktığı anlaşılmakla, sanığın yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine, yüklenen suçları işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gibi müşteki .... ’in evinden sanığın parmak izi çıktığı halde müşteki ...’ın evinde sanığın parmak izi çıktığı kabul edilerek dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.