Milli Piyango - Kazı Kazan Satıcısı - Dolandırıcılık


Yargıtay 15. Ceza Dairesi
2017/9854
2019/15013
2019-12-17





Özet:

  • Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, kurgu halinde sanığın Milli Piyango idaresi kazı kazan bileti satıcısı gibi dolaştığı bu esnada diğer sanığın kendisinden hemen kazan kuponu aldığı ve 5.000 TL kazandım diye bağırdığı, daha sonra katılanın sanıkların yanına geldiğinde, sanığın katılana “sen 4.500 TL’yi ver bu kupon ile Milli Piyango İdaresi’nden 5.000 TL alırsın” diyerek katılandan parayı aldığı, katılanın da suça konu bileti Milli Piyango İdaresi’ne götürdüğünde sahte olduğunun tespit edildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri anlaşılmıştır.
  • Sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede; Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, ekspertiz raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
  • Sanıklara atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede; eyleminin parada sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırıdır.

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, kurgu halinde sanık ...’ın Milli Piyango idaresi kazı kazan bileti satıcısı gibi dolaştığı bu esnada diğer sanık ...’in kendisinden hemen kazan kuponu aldığı ve 5.000 TL kazandım diye bağırdığı, daha sonra katılanın sanıkların yanına geldiğinde, sanık ...’ın katılana “sen 4.500 TL’yi ver bu kupon ile Milli Piyango İdaresi’nden 5.000 TL alırsın” diyerek katılandan parayı aldığı, katılanın da suça konu bileti Milli Piyango İdaresi’ne götürdüğünde sahte olduğunun tespit edildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

1-Sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, ekspertiz raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların beraat kararı verilmesine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklara atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;

3670 sayılı Kanun'un 12. maddesinde de gözönünde bulundurularak eyleminin TCK 198/1 maddesi delaletiyle TCK 197/1 maddesinde düzenlenen parada sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 17/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.