Bu kararı Favorilerinize Eklemek veya Kopyalayabilmek için giriş yapın veya üye olun
Katılana ait banka hesabına internet bankacılığı üzerinden yetkisiz erişim sağlanarak, sanıklar lehine para transferi yapılması ve sanıklara ait kredi kartı borçlarının ödenmesi, malvarlığı değerlerinin bilişim sistemi aracılığıyla rızaya aykırı devri niteliğindedir.
Bu tür eylemler, TCK m.142/2-e kapsamında “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” olarak nitelendirilmelidir.
Olayda esas itibarıyla bir veri bozma, engelleme veya yok etme fiili değil; doğrudan haksız mal edinme bulunduğundan, TCK m.244/4 kapsamında hüküm kurulması hukuka uygun değildir.
Yargıtay, suçun vasıflandırılmasında bilişim sisteminin araç, korunan değerin ise malvarlığı olduğu ölçütünü esas almaktadır.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait bankadaki hesabından internet bankacılık sistem şifreleri kırılmak suretiyle sanık İ.. G..’e ait hesaba para aktarılması ve sanıklar M.. K.. ile Z.. A..’e ait kredi kartlarına ödeme yapılması şeklindeki, sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle, bilişim sistemini bozma, engelleme yada verileri yok etmeyi düzenleyen aynı Kanunun 244/4.maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. G.. müdafi, sanıklar M.. K.. ve Z.. A..’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARARI YAZDIR
Bu kararı Favorilerinize Eklemek için giriş yapın veya üye olun