Tanınmamak İçin Tedbir Alarak Hırsızlık

Dos­ya in­ce­le­ne­rek ge­re­ği dü­şü­nül­dü:

1- Suça sü­rük­le­nen ço­cuk hak­kın­da mala za­rar ver­me su­çun­dan ku­ru­lan mah­ku­mi­yet hük­mü­ne yö­ne­lik tem­yiz is­te­mi­nin in­ce­len­me­sin­de;

14.04.2011 ta­rih­li Res­mi Ga­ze­te’de ya­yım­la­na­rak aynı gün yü­rür­lü­ğe gi­ren 31.03.2011 ta­rih ve 6217 sa­yı­lı Ka­nun’un 26. mad­de­si ile 5320 sa­yı­lı Ceza Mu­ha­ke­me­si Ka­nu­nu’nun Yü­rür­lük ve Uy­gu­la­ma Şek­li Hak­kın­da Ka­nun’a ek­le­nen ge­çi­ci 2. mad­de­si ge­re­ğin­ce doğ­ru­dan hük­mo­lu­nan 3.000,00 TL da­hil adli para ce­za­sı­na mah­ku­mi­yet hü­küm­le­ri­nin tem­yi­zi müm­kün ol­ma­dı­ğın­dan, suça sü­rük­le­nen ço­cuk mü­da­fi­inin tem­yiz is­te­mi­nin CMUK’nın 317. mad­de­si ge­re­ğin­ce is­tem gibi RED­Dİ­NE,

2- Suça sü­rük­le­nen ço­cuk hak­kın­da hır­sız­lık ve iş yeri do­ku­nul­maz­lı­ğı­nın ih­la­li suç­la­rın­dan ku­ru­lan mah­ku­mi­yet hü­küm­le­ri­ne yö­ne­lik tem­yiz iti­raz­la­rı­nın ge­lin­ce;

Dos­ya içe­ri­sin­de mev­cut 07/10/2015 ta­rih­li CD iz­le­me tu­ta­na­ğı­na göre, suça sü­rük­le­nen ço­cuk Ozan’ın ka­fa­sı­na mo­to­sik­let kas­kı ta­ka­rak, ya­nın­da bu­lu­nan tem­yiz dışı di­ğer suça sü­rük­le­nen ço­cuk Bar­las'ın da yü­zü­nü bez ile ka­pa­ta­rak ta­nın­ma­mak için ted­bir al­dık­la­rı­nın an­la­şıl­ma­sı kar­şı­sın­da, suça sü­rük­le­nen ço­cuk hak­kın­da hır­sız­lık su­çun­dan TCK’nın 142/2-h-f mad­de­si ye­ri­ne ayın Ka­nun’un 142/2-h mad­de­si uya­rın­ca hü­küm ku­rul­ma­sı her iki bent­te ön­gö­rü­len ce­za­la­rın alt ve üst sı­nır­la­rı­nın aynı ol­ma­sı ne­de­niy­le so­nu­ca et­ki­li ol­ma­dı­ğın­dan boz­ma ne­de­ni ya­pıl­ma­mış­tır.

Ya­pı­lan du­ruş­ma­ya, top­la­nan de­lil­le­re, ge­rek­çe­ye, ha­ki­min ka­na­at ve tak­di­ri­ne göre tem­yiz iti­raz­la­rı ye­rin­de ol­ma­dı­ğın­dan red­diy­le hü­küm­le­rin is­tem gibi ONAN­MA­SI­NA, 10/01/2022 gü­nün­de oy­bir­li­ğiy­le ka­rar ve­ril­di.