Uyuşturucu Kullanma Suçunda Zincirleme Suç: Ayrı İddianame Öncesi Eylemler Birleştirilip Tek Ceza Verilmelidir
Sanık hakkında, 2013 yılındaki iki farklı tarihte (Temmuz ve Ekim) işlediği uyuşturucu kullanma suçlarından dolayı iki ayrı mahkemede dava açılmış ve ayrı ayrı cezalar verilerek kesinleşmiştir....

Devamını Oku

Kamu Davasının Ertelenmesi Kararında Tebligat Usulsüzlüğü: Kovuşturma Şartı Oluşmaz, Durma Kararı Verilmelidir
Şüpheli hakkında uyuşturucu kullanmak suçundan soruşturma yapılmış ve 5 yıl süreyle Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi (KDAE) kararı verilmiştir....

Devamını Oku

Estetik Ameliyatlarda Hekim Sonucu Garanti Eder: İstenilen Sonuç Yoksa Eser Ayıplıdır
Davacı, meme büyütme ve dikleştirme ameliyatı sonucunda göğüslerinde asimetri ve deformite oluştuğunu, istediği sonucun alınamadığını belirterek doktor ve hastaneye tazminat davası açmış; yerel mahkeme Adli Tıp raporuna dayanarak davayı reddetmiştir....

Devamını Oku

Rusya Mahkeme Kararlarının Tenfizinde Mütekabiliyet Sorunu: "Fiili" Değil "Kanuni" Karşılıklılık Araştırılmalı
Davacı, Rusya mahkemesinden aldığı bir alacak kararının Türkiye'de tenfizini istemiş; Yerel Mahkeme ve İstinaf, iki ülke arasında anlaşma olmasa da "fiili mütekabiliyet" (uygulama birliği) olduğunu varsayarak davayı kabul etmiştir....

Devamını Oku

Yüze Karşı Hakaret Suçunda Kritik Kriter: Mağdurun Şok Nedeniyle Sözleri Duymaması Suçun Oluşumuna Engel Değildir
Adalet Komisyonu Başkanı olan sanık, odasına çağırdığı zabıt katibine bir hâkimin yanında "Geri zekâlı, aptal, defol git" şeklinde hakaret etmiş; ancak mağdur, o anki korku ve şok nedeniyle bu sözleri duyup algılayamadığını belirtmiştir....

Devamını Oku

Personel Devam Kontrol Sistemi Kayıtlarının Delil Niteliği: Zaman Damgası Yokluğu Kaydı Geçersiz Kılmaz
Ankara BAM 8. Hukuk Dairesi, işyerindeki elektronik giriş-çıkış (PDKS) kayıtlarında "zaman damgası" olmadığı ve müdahaleye açık olduğu gerekçesiyle bu kayıtları reddedip tanık beyanlarını esas alırken; 9. Hukuk Dairesi aksi yönde karar vermiştir....

Devamını Oku

Yazılı Ücret Sözleşmesi Yoksa Vekalet Ücreti: Güncel Piyasa Değeri Değil, Harca Esas Değer Dikkate Alınır
Davacı avukat, müvekkili adına takip edip kazandığı tapu davası için yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığından, Avukatlık Kanunu m. 164/4 gereği taşınmazın dava sonundaki rayiç değeri üzerinden %15 vekalet ücreti talep etmiştir....

Devamını Oku

Boşanmada Mal Kaçırma Amaçlı Devirler: Tapu İptali Değil, "Alacağı Tahsil Yetkisi" Verilmelidir
Davacı kadın, boşanma davası açılmadan hemen önce kocasının ortak haneyi danışıklı (muvazaalı) olarak arkadaşına sattığını iddia ederek tapunun iptalini ve koca adına tescilini istemiştir....

Devamını Oku

Halci (Komisyoncu) Esnaf mı Tacir mi? Ürün Avansı Alacağında Görevli Mahkeme: Asliye Hukuk
Sebze-meyve halinde faaliyet gösteren davacı, üreticiye verdiği ürün avansını geri almak için açtığı davada, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında görev uyuşmazlığı yaşanmıştır....

Devamını Oku

Kesinleşen Boşanma Davasında "Evliliğe Devam Etme" Beyanı Feragat Sayılmaz: Nafaka ve Tazminat Hakkı Saklıdır
İstinaf aşamasında kadın vekili, "davadan feragat ediyoruz, evliliğe devam etmek istiyoruz" demiş; Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) bu beyanı esas alarak kadının tazminat ve nafaka taleplerini de reddetmiştir....

Devamını Oku

İş Kazasında Kusur Tespiti: Taraf Olunmayan Dosyadaki Rapor Hükme Esas Alınamaz
İstinaf Mahkemesi, davacı Kurumun taraf olmadığı bir dosyadaki rapora itiraz hakkı bulunmadığını, bu durumun hukuki dinlenilme hakkını ihlal ettiğini belirtmiştir....

Devamını Oku

Yapı Kooperatifinden Teslim Alınan Konuttaki Ayıplarda Zamanaşımı: 20 Yıl Değil, 5 Yıldır
Kooperatif üyesi, kendisine teslim edilen dairede zamanla oluşan çatlaklar ve temel sorunları (gizli ayıp) nedeniyle kooperatife karşı tazminat davası açmıştır; ancak teslimden itibaren 5 yıldan fazla süre geçmiştir....

Devamını Oku

Bonoda "90 Gün" İbaresi Anlamsız Bir İfadedir ve Çift Vade Sayılmaz
Bonoda vade kısmında hem "24.12.2022" tarihi hem de "90 gün" ibaresi yer aldığından, Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) bunu "çift vade" sayarak senedi geçersiz (batıl) kabul etmiş ve takibi iptal etmiştir....

Devamını Oku

Şube Değişikliği Nedeniyle İşçinin İşe Gitmemesi: Feshin İşçi Tarafından Yapıldığı ve İşe İade Hakkının Bulunmadığı
Davalı işveren, yönetim hakkı ve sözleşmedeki nakil yetkisine dayanarak motokurye olarak çalışan davacının görev yerini Ispartakule şubesinden Bahçeşehir şubesine değiştirmiştir....

Devamını Oku

İş Sözleşmesinde "Başarı Primi": "Ödenecektir" İfadesi Garanti Ücret Anlamına Gelmez, İspat Yükü İşçidedir
Davacı çalışan, iş sözleşmesinde yer alan "yılda 4 kez başarı değerlendirme primi ödenecektir" hükmüne dayanarak ödenmeyen primlerini talep etmiş; yerel mahkeme bu ifadenin emredici olduğu gerekçesiyle talebi kabul etmiştir....

Devamını Oku

TMSF nin Kayyım Olarak Yönettiği Şirket Varlıklarının Satışına İlişkin İptal İstemi: Görevli Yargı Yeri İdari Yargıdır
Davacıların hissedarı olduğu şirkete FETÖ/PDY soruşturması kapsamında TMSF kayyım olarak atanmış ve şirketin varlıklarının "ticari ve iktisadi bütünlük" oluşturularak satışına karar verilmiştir....

Devamını Oku

Elektronik İhalede -Fazla Sıfır- Hatası: Sistem Uyarıları Nedeniyle Maddi Hata Kabul Edilemez
Muhammen bedeli 440 bin TL olan taşınmaz için bir alıcı sehven 1 milyar TL (1.050.020.727 TL) teklif vermiş, ardından "yanlışlıkla oldu" diyerek ihalenin feshini istemiştir....

Devamını Oku

İhtiyati Haczin -Değişen Koşullar- Nedeniyle Kaldırılması Kararına Karşı İstinaf Yolu Kapalıdır
İlk derece mahkemesi, yargılama sırasında gelen ve davalıyı kusursuz bulan bilirkişi raporuna dayanarak, daha önce verdiği ihtiyati haciz kararını "değişen koşullar" gerekçesiyle kaldırmıştır....

Devamını Oku

Ehliyetsiz Kişinin Yaptığı Hisse Devri: 9,5 Yıl Sonra Açılan Dava Hakkın Kötüye Kullanılması Değildir
Davacılar, intihar eden murislerinin (babalarının) majör depresyon tedavisi görürken ve ehliyetsizken şirket hisselerini davalıya devrettiğini iddia ederek, 9,5 yıl sonra hisse devrinin iptali davası açmıştır....

Devamını Oku

Sigorta Şirketi ile Araç Sahibi Arasındaki Rücu Davasında Görevli Mahkeme: Tüketici Mahkemesi
Davacı sigorta şirketi, kasko sigortalısı olan davalının alkollü araç kullanarak kazaya sebebiyet verdiği ve bu nedenle üçüncü kişiye ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla icra takibi başlatmış; davalının itirazı üzerine itirazın iptali davası açmıştır....

Devamını Oku