Uyuşturucu Kullanma Suçunda Zincirleme Suç: Ayrı İddianame Öncesi Eylemler Birleştirilip Tek Ceza Verilmelidir
Sanık hakkında, 2013 yılındaki iki farklı tarihte (Temmuz ve Ekim) işlediği uyuşturucu kullanma suçlarından dolayı iki ayrı mahkemede dava açılmış ve ayrı ayrı cezalar verilerek kesinleşmiştir....
Kamu Davasının Ertelenmesi Kararında Tebligat Usulsüzlüğü: Kovuşturma Şartı Oluşmaz, Durma Kararı Verilmelidir
Şüpheli hakkında uyuşturucu kullanmak suçundan soruşturma yapılmış ve 5 yıl süreyle Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi (KDAE) kararı verilmiştir....
Estetik Ameliyatlarda Hekim Sonucu Garanti Eder: İstenilen Sonuç Yoksa Eser Ayıplıdır
Davacı, meme büyütme ve dikleştirme ameliyatı sonucunda göğüslerinde asimetri ve deformite oluştuğunu, istediği sonucun alınamadığını belirterek doktor ve hastaneye tazminat davası açmış; yerel mahkeme Adli Tıp raporuna dayanarak davayı reddetmiştir....
Rusya Mahkeme Kararlarının Tenfizinde Mütekabiliyet Sorunu: "Fiili" Değil "Kanuni" Karşılıklılık Araştırılmalı
Davacı, Rusya mahkemesinden aldığı bir alacak kararının Türkiye'de tenfizini istemiş; Yerel Mahkeme ve İstinaf, iki ülke arasında anlaşma olmasa da "fiili mütekabiliyet" (uygulama birliği) olduğunu varsayarak davayı kabul etmiştir....
Yüze Karşı Hakaret Suçunda Kritik Kriter: Mağdurun Şok Nedeniyle Sözleri Duymaması Suçun Oluşumuna Engel Değildir
Adalet Komisyonu Başkanı olan sanık, odasına çağırdığı zabıt katibine bir hâkimin yanında "Geri zekâlı, aptal, defol git" şeklinde hakaret etmiş; ancak mağdur, o anki korku ve şok nedeniyle bu sözleri duyup algılayamadığını belirtmiştir....
Personel Devam Kontrol Sistemi Kayıtlarının Delil Niteliği: Zaman Damgası Yokluğu Kaydı Geçersiz Kılmaz
Ankara BAM 8. Hukuk Dairesi, işyerindeki elektronik giriş-çıkış (PDKS) kayıtlarında "zaman damgası" olmadığı ve müdahaleye açık olduğu gerekçesiyle bu kayıtları reddedip tanık beyanlarını esas alırken; 9. Hukuk Dairesi aksi yönde karar vermiştir....
Yazılı Ücret Sözleşmesi Yoksa Vekalet Ücreti: Güncel Piyasa Değeri Değil, Harca Esas Değer Dikkate Alınır
Davacı avukat, müvekkili adına takip edip kazandığı tapu davası için yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığından, Avukatlık Kanunu m. 164/4 gereği taşınmazın dava sonundaki rayiç değeri üzerinden %15 vekalet ücreti talep etmiştir....
Boşanmada Mal Kaçırma Amaçlı Devirler: Tapu İptali Değil, "Alacağı Tahsil Yetkisi" Verilmelidir
Davacı kadın, boşanma davası açılmadan hemen önce kocasının ortak haneyi danışıklı (muvazaalı) olarak arkadaşına sattığını iddia ederek tapunun iptalini ve koca adına tescilini istemiştir....
Halci (Komisyoncu) Esnaf mı Tacir mi? Ürün Avansı Alacağında Görevli Mahkeme: Asliye Hukuk
Sebze-meyve halinde faaliyet gösteren davacı, üreticiye verdiği ürün avansını geri almak için açtığı davada, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında görev uyuşmazlığı yaşanmıştır....
Kesinleşen Boşanma Davasında "Evliliğe Devam Etme" Beyanı Feragat Sayılmaz: Nafaka ve Tazminat Hakkı Saklıdır
İstinaf aşamasında kadın vekili, "davadan feragat ediyoruz, evliliğe devam etmek istiyoruz" demiş; Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) bu beyanı esas alarak kadının tazminat ve nafaka taleplerini de reddetmiştir....