Yargıtay 6. Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihlerinin “26.09.2012” ve “27.09.2012” yerine, gerekçeli karar başlığında “05.11.2012” şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların mağdureyi cep telefonundan arayıp kendilerini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttıktan sonra, sim kartının kopyalandığı, bu numara ile terör örgütü adına suç işlendiği, ancak kendilerinin mağdurenin düzgün bir insan olduğunu bildiklerinden yardım edecekleri, kredi kartı ve banka hesaplarının teröristler tarafından ele geçirildiği, hesaplarından çekeceği parayı belirttikleri yerlere bırakması ve havale etmesi gerektiği yalanlarıyla ikna ettikleri, mağdurenin 26.09.2012 tarihinde İzmir iline gidip 270.000 TL parayı poşete koyup sanıkların dediği yere bıraktığı, ertesi gün 85.000 TL parayı sanık İ.. G..'ın İ..V.. M..şubesine havale ettiği, aynı gün 205.000 TL parayı da söyledikleri yere koyarak sanıkların toplamda mağdureyi bankayı aracı kılarak dolandırıp 560.000 TL parasını aldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bankayı aracı kılmak suretiyle, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan S.. T.. vekili ile sanıklar H.. F.. ve İ.. G.. savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.