Yargıtay 2. Ceza Dairesi
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11510 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30/05/2022 tarihli ve 2021/12918 esas, 2022/8052 karar sayılı ilâmında yer alan "..sanıkların aracın direksiyon muhafaza kısmını ve kablo uçlarını kırıp düz kontak yaparak aracı çalıştırıp çaldıkları araca zarar verilmesi biçimindeki eylemde hırsızlık suçunun konusu olan eşyalar ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın ... mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,...Bozmayı gerektirmiş" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların müştekiye ait motosikleti müştekinin izni ve rızası dışında almak ve motosikletin dikiz aynaları ile sinyal lambalarını kesmek ve anahtar kontağını bozmak suretiyle üzerlerine yüklenen mala zarar verme suçunu işledikleri iddia edilmiş ve mahkemece de bu suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşyaya, bu suçu işlemek amacıyla zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hırsızlık kastının suça konu motosikletin mülkiyetine yönelik olduğu, söz konusu motosiklete zarar verilmesine yönelik eylemin ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasından dolayı sanıklar ve suça sürüklenen çocukların beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Hükümlüler hakkında, katılanın direksiyon kilidi ile kilitli olarak bulunan motosikletini direksiyon kilidini kırarak çaldıktan sonra motosikletin dikiz aynaları ile sinyal lambalarını kesmek ve anahtar kontağını bozmak suretiyle atılı mala zarar verme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada; hükümlülerin iddia olunan eylemleri gerçekleştirdiklerinin kabulüyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden hükümlülerin ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2022 tarihli ve 2019/884 Esas, 2022/389 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlülerin unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan BERAATLERİNE, mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların kaldırılmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.